齊齊哈爾依安房產(chǎn)糾紛律師合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭議主體對于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程，自然合同糾紛的審判程序也是一體化的。專業(yè)房產(chǎn)糾紛律師根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，合同糾紛案件一般是基層人民法院作第一審法院，重大的涉外合同糾紛案件可以由中級人民法院作第一審法院。另外，在審判實踐中，經(jīng)濟合同糾紛案件的訴訟單位屬省、自治區(qū)、直轄市以上的，一般由中級人民法院作第一審法院;經(jīng)濟糾紛的訴訟單位雖屬地區(qū)、省轄市以下，但訴訟標(biāo)的金額較大、案情比較復(fù)雜，中級人民法院也可以作第一審法院。

糾紛，可以通過仲裁、行政復(fù)議和訴訟來解決。專業(yè)房產(chǎn)糾紛律師房地產(chǎn)糾紛的仲裁是爭議雙方當(dāng)事人自愿的，由第三人居中裁決的，具有法律強制力的一種解決房地產(chǎn)權(quán)益糾紛的方法。一旦裁決或達成的調(diào)解生效后，雙方當(dāng)事人必須執(zhí)行；房產(chǎn)糾紛律師收費標(biāo)準(zhǔn)如果一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決或調(diào)解協(xié)議，另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。房地產(chǎn)行政復(fù)議指不服房地產(chǎn)主管部門的具體行政行為的當(dāng)事人依法向有管轄權(quán)的復(fù)議機關(guān)申請復(fù)議，相應(yīng)的復(fù)議機關(guān)對該具體行政行為進行審查并作出裁決的活動。對復(fù)議決定不服只能向人民法院提起行政訴訟，不得向上一級行政機關(guān)再申請復(fù)議。房地產(chǎn)糾紛的民事訴訟是指人民法院在雙方當(dāng)事人及其他訴訟參與人的共同參加下，審理和解決有關(guān)房地產(chǎn)糾紛所進行的司法活動。

齊齊哈爾依安房產(chǎn)糾紛律師法律是國家確認(rèn)權(quán)利和義務(wù)的行為規(guī)范，法律所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，不同于其他社會規(guī)范的權(quán)利和義務(wù)，它是由國家確認(rèn)或認(rèn)可和保障的一種關(guān)系，這是法律的一個重要特征。法律是由國家強制力保障實施的行為規(guī)范，由于法律是一種國家意志，它的實施就由國家強制力來保障。法律所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)是由專門的國家機關(guān)以強制力保證實施的，國家的強力部門包括軍隊、警察、法庭、監(jiān)獄等有組織的國家暴力。法律是調(diào)整社會關(guān)系的行為規(guī)范，因為社會是指以物質(zhì)生產(chǎn)為基礎(chǔ)而結(jié)成的人們的總體，法律的調(diào)整是指向人們的行為，專業(yè)房產(chǎn)糾紛律師是對人們行為所設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)，即調(diào)整一定的社會關(guān)系。

齊齊哈爾依安房產(chǎn)糾紛律師“合同”的概念源自于“有約必守”這一法律用語。合同可以是單純的日常買賣，也可以是指復(fù)雜的多方協(xié)定。合同可以經(jīng)由口頭約定（如買報紙）或以書面約定（如簽訂雇用合同）。有時，一些正式程序（如書面約定或證人保證）對合同是否有效是必須的（如買一橦房子）。在大陸法系中，合同的成立著重要約與承諾兩個要素。譬如在法國、德國，一般的合同只需單純地以“合意”（由要約與承諾所構(gòu)成）為基礎(chǔ)便可成立。房產(chǎn)糾紛律師收費標(biāo)準(zhǔn)而除了要約外，尚有所謂要約之引誘這個概念，其乃指足以喚起他人向自己要約為作用之意思通知，必須經(jīng)自己承諾后，合同始能成立。然而當(dāng)事人的行為到底是要約抑或是要約的引誘，往往難以判斷。

齊齊哈爾依安房產(chǎn)糾紛律師《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！碑?dāng)事人只能就合同案件協(xié)議管轄，其他案件不適用協(xié)議管轄。房產(chǎn)糾紛律師收費標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議選擇管轄法院的范圍僅限于五個，即被告住所地，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院;協(xié)議管轄不僅要當(dāng)事人協(xié)商一致，而且要用書面的形式約定，用口頭形式約定的，其約定無效;當(dāng)事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄，而不能協(xié)議變更級別管轄;協(xié)議管轄只限于非專屬管轄的訴訟，凡屬于專屬管轄的訴訟，不能由雙方當(dāng)事人協(xié)議加以變更。