克東刑事律師法是被提升為國家意志的統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)①、法是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現(xiàn)。②、法只能屬于統(tǒng)治階級的。法只能在經(jīng)濟(jì)上、政治上居于支配地位的階級，即是統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)。③、法是統(tǒng)治階級的階級意志的體現(xiàn)。法是通過自己所掌握的國家政權(quán)，把自己的意志上升為國家意志，即不是統(tǒng)治階級中個(gè)人意志的體現(xiàn)，也不應(yīng)是統(tǒng)治階級個(gè)別或部分（階級、階層）意志的體現(xiàn)。刑事律師咨詢④、法是統(tǒng)治階級的基本意志的體現(xiàn)。不是全部意志的體現(xiàn)。統(tǒng)治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現(xiàn)、去貫徹。法不可能包羅萬象。它只規(guī)定和調(diào)整有關(guān)統(tǒng)治階級基本利益的和社會(huì)基本制度和主要的社會(huì)關(guān)系。⑤、法所體現(xiàn)的統(tǒng)治階級意志的內(nèi)容的決定，是由這個(gè)階級的物質(zhì)生活條件――統(tǒng)治階級所代表的、與一定生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系所決定的。

克東刑事律師《中華人民共和國刑事訴訟法》是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定的法律。第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議于1979年7月1日通過，1979年7月6日全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長令第五號(hào)公布，自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議表決通過關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。權(quán)威刑事律師為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

克東刑事律師當(dāng)代社會(huì)，已經(jīng)從集體主義的遮蔽中再現(xiàn)個(gè)體，每一個(gè)個(gè)體的生存發(fā)展都是不可忽略的。我們已經(jīng)擁有了人格的獨(dú)立和發(fā)展的自由。但是，這獨(dú)立有其社會(huì)的支持，這自由有其法律的邊界，我們不能生活在原子化、叢林化之中。當(dāng)代社會(huì)，已經(jīng)從意識(shí)形態(tài)的高揚(yáng)中解放利益，每一個(gè)百姓的利益訴求都是不可置換的。但是，利益的潮水并不能漫過法律的堤壩，財(cái)富的追求也不能湮滅道德的光照，我們不能沉湎于社會(huì)欲望的極端化、暴戾化之中。當(dāng)代社會(huì)，已經(jīng)從階級斗爭的極致中回歸法治，每一個(gè)公民的合法權(quán)利都是必須保障的。權(quán)威刑事律師依法抗?fàn)?，合法維權(quán)，本來就是公民的權(quán)利和法治的踐行。但是，如何在多重社會(huì)矛盾多樣利益沖突中，將這種維權(quán)抗?fàn)幖{入法治社會(huì)公共秩序的建構(gòu)之中，更好地釋放這種維權(quán)抗?fàn)帉τ谥蔚雷兏铩⑸鐣?huì)進(jìn)步的良性效應(yīng)，還是需要求解的問題。

權(quán)威刑事律師根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛，對在中華人民共和國有住所的被告提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄;對在中華人民共和國沒有住所的被告提起的訴訟。克東刑事律師如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)、或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地以及代表機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。

克東刑事律師權(quán)大，還是法大？這信仰源自司法公正的彰顯。司法公正是社會(huì)公正的最后一道防線。這道防線失守，社會(huì)難免陷入“以暴制暴”的困境。這也就是英國哲學(xué)家培根所說的:“一次不公正的司法判決其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥K了水流，而不公正的判決卻是弄臟了水源。”毋庸諱言，民眾對當(dāng)下的司法狀況多有不滿。一些法官缺乏最起碼的法律敬畏，喪失最基本的職業(yè)道德，批條子，打招呼，跑關(guān)系，權(quán)大于法，錢重于法，情過于法，甚至甘心充當(dāng)黑社會(huì)的保護(hù)傘，導(dǎo)致同案不同判，出現(xiàn)一起又一起的冤假錯(cuò)案。刑事律師咨詢本來，走進(jìn)法庭的那些弱勢無助的受害者，都是把法律作為維護(hù)自身尊嚴(yán)和合法權(quán)益的最后一線希望，在他們的意識(shí)中都把法官想象為公正無私、懲惡揚(yáng)善的拯救者形象。司法腐敗，不僅嚴(yán)重地動(dòng)搖威脅著法律的平等性、權(quán)威性，也極大地扭曲消解著人們的公平觀念、法治意識(shí)。