齊齊哈爾律師事務(wù)所法是由國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的①、一切行為規(guī)則、社會(huì)規(guī)范都具有一定的強(qiáng)制性，但法所具有的強(qiáng)制性是最強(qiáng)的――即不執(zhí)行由國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施。不執(zhí)行――輕者剝奪權(quán)利、重者剝奪生命。②、國家強(qiáng)制力的物質(zhì)形態(tài)：即一系列的國家執(zhí)法組織：法院、檢察院、監(jiān)獄、軍隊(duì)、警察等保證實(shí)施。專業(yè)律師事務(wù)所法的社會(huì)性①、法的基本屬性——階級(jí)性。②、法的社會(huì)性。在階級(jí)社會(huì)中，法在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)職能的同時(shí)，還"執(zhí)行由一切社會(huì)性質(zhì)產(chǎn)生的各種公共事務(wù)"的職能。隨著社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和政治的進(jìn)步，法所具有的為公共利益服務(wù)的社會(huì)職能，在有關(guān)經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境等法律部門中所起的積極作用，正日益取得發(fā)展。

齊齊哈爾律師事務(wù)所特殊地域管轄因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管理。因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記、注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地，保險(xiǎn)事故發(fā)生地等的法院管轄。專業(yè)律師事務(wù)所因票據(jù)糾紛提起的訴訟、由票據(jù)支付地或者住所地人民法院管轄。因鐵路、公路、水上、航空等運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地、或者被告住所地人民法院管轄。

一般地域管轄的原則是“原告就被告”，即訴訟一般由被告所在地的法院管轄。律師事務(wù)所咨詢如果被告是公民的，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。這里“公民的住所地”是指公民戶籍所在地。“經(jīng)常居住地”是指公民離開住所地至起訴時(shí)己連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。齊齊哈爾律師事務(wù)所如果被告是法人或其他組織的，由被告住所地人民法院管轄。這里的“住所地”是指法人或其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，對(duì)于沒有辦事機(jī)構(gòu)的公民合伙，合伙型聯(lián)營體等提起的訴訟,可由被告注冊(cè)登記地法院管轄。

齊齊哈爾律師事務(wù)所《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！碑?dāng)事人只能就合同案件協(xié)議管轄，其他案件不適用協(xié)議管轄。律師事務(wù)所咨詢協(xié)議選擇管轄法院的范圍僅限于五個(gè)，即被告住所地，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院;協(xié)議管轄不僅要當(dāng)事人協(xié)商一致，而且要用書面的形式約定，用口頭形式約定的，其約定無效;當(dāng)事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄，而不能協(xié)議變更級(jí)別管轄;協(xié)議管轄只限于非專屬管轄的訴訟，凡屬于專屬管轄的訴訟，不能由雙方當(dāng)事人協(xié)議加以變更。

齊齊哈爾律師事務(wù)所司法改革已經(jīng)敲響鼓槌，加大司法公開力度，強(qiáng)化監(jiān)督制約機(jī)制，提升法官專業(yè)素養(yǎng)，落實(shí)審判獨(dú)立原則，就是要努力讓民眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。法律面前人人平等，法治建設(shè)人人有責(zé)。專業(yè)律師事務(wù)所歷史是人民創(chuàng)造的，文明是人民建設(shè)的，法治也是由人民推進(jìn)的。這法治，是治國理政的利器，是社會(huì)價(jià)值的核心，也是我們每一個(gè)普通民眾權(quán)利和力量的源泉。

齊齊哈爾律師事務(wù)所憲法和行政法管理著國家的事務(wù)。憲法關(guān)注于行政、立法與司法間的關(guān)系，以及人權(quán)或國家內(nèi)個(gè)人的公民自由。大多數(shù)的國家，如美國和法國等國家都只有一部成文憲法，并輔以權(quán)利法案。而中華民國憲法則于憲法成文法典條文本文規(guī)制人民之基本權(quán)。但少部份如英國之類的國家并沒有這樣的條文；在這些國家里，憲法是由法條、判例和慣例所構(gòu)成的。在一名為恩蒂克訴卡林頓案的這一案中，描述了一個(gè)普通法里的憲法原則。恩蒂克的房子被卡林頓警長搜索并拿走了一個(gè)東西。當(dāng)恩蒂克在法庭上控訴時(shí)，卡林頓警長回駁說他有政府首長的授權(quán)。律師事務(wù)所咨詢但是，并沒有成文的法令條文或法院授權(quán)。主審法官查理斯·普拉特說：“人們進(jìn)入社會(huì)的重大目的是為了保全他們的財(cái)產(chǎn)。這個(gè)權(quán)利在任何時(shí)刻都是神圣不可侵犯的，亦不會(huì)因公法上所謂的公眾利益而被奪取或縮減。弱不能找到或形成任何的原因，書本的沉默將會(huì)是對(duì)被告的職權(quán)，而原稿必然會(huì)得到一個(gè)決斷?！?/p>