泰來刑事辯護(hù)《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”當(dāng)事人只能就合同案件協(xié)議管轄，其他案件不適用協(xié)議管轄。刑事辯護(hù)咨詢電話協(xié)議選擇管轄法院的范圍僅限于五個，即被告住所地，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院;協(xié)議管轄不僅要當(dāng)事人協(xié)商一致，而且要用書面的形式約定，用口頭形式約定的，其約定無效;當(dāng)事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄，而不能協(xié)議變更級別管轄;協(xié)議管轄只限于非專屬管轄的訴訟，凡屬于專屬管轄的訴訟，不能由雙方當(dāng)事人協(xié)議加以變更。

泰來刑事辯護(hù)國際法指適用主權(quán)國家之間以及其他具有國際人格的實(shí)體之間的法律規(guī)則的總體。國際法又稱國際公法，以區(qū)別于國際私法或法律沖突，后者處理的是不同國家的國內(nèi)法之間的差異。國際法也與國內(nèi)法截然不同，國內(nèi)法是一個國家內(nèi)部的法律，它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個人及其他法律實(shí)體的行為。刑事辯護(hù)咨詢電話國際公法關(guān)注于國家之間的關(guān)系。作為法律，它有一個很特殊的地位，因?yàn)闆]有國際警察和法庭來處罰不守規(guī)則的對象。國際公法的起源來自于國家間的習(xí)慣、慣例與條約。聯(lián)合國基于聯(lián)合國憲章與世界人權(quán)宣言，是最重要的一個國際組織，在凡爾賽條約失敗及第二次世界大戰(zhàn)后成立。其他如規(guī)定戰(zhàn)爭行為的日內(nèi)瓦公約之國際協(xié)議、以及如國際法院、國際勞工組織、世界貿(mào)易組織和國際貨幣基金組織等國際組織亦為日益壯大的國際公法的一部份。

泰來刑事辯護(hù)權(quán)大，還是法大？這信仰源自司法公正的彰顯。司法公正是社會公正的最后一道防線。這道防線失守，社會難免陷入“以暴制暴”的困境。這也就是英國哲學(xué)家培根所說的:“一次不公正的司法判決其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥K了水流，而不公正的判決卻是弄臟了水源?！蔽阌怪M言，民眾對當(dāng)下的司法狀況多有不滿。一些法官缺乏最起碼的法律敬畏，喪失最基本的職業(yè)道德，批條子，打招呼，跑關(guān)系，權(quán)大于法，錢重于法，情過于法，甚至甘心充當(dāng)黑社會的保護(hù)傘，導(dǎo)致同案不同判，出現(xiàn)一起又一起的冤假錯案。刑事辯護(hù)咨詢電話本來，走進(jìn)法庭的那些弱勢無助的受害者，都是把法律作為維護(hù)自身尊嚴(yán)和合法權(quán)益的最后一線希望，在他們的意識中都把法官想象為公正無私、懲惡揚(yáng)善的拯救者形象。司法腐敗，不僅嚴(yán)重地動搖威脅著法律的平等性、權(quán)威性，也極大地扭曲消解著人們的公平觀念、法治意識。

應(yīng)訴管轄也叫推定管轄，是指雙方當(dāng)事人之間即無獨(dú)立的管轄權(quán)協(xié)議，合同中無選擇法院的條款，也無任何口頭承諾，只是當(dāng)一方當(dāng)事人在一國法院起訴時(shí)，另一方對該國法院行使管轄權(quán)不提出異議，或者無條件應(yīng)訴,或者在該法院提出反訴，這都表示當(dāng)事人已接受該國法院的管轄。泰來刑事辯護(hù) <民事訴訟法>第245條規(guī)定，涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議、并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。以上是地域管轄的內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)注意：專業(yè)刑事辯護(hù)對同一案件，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)時(shí)，當(dāng)事人可以選擇一個法院起訴;如果當(dāng)事人向兩個以上法院起訴的，由立案的法院受理。