在法院立案前調(diào)解的，法院不收取訴訟費(fèi)，但如果需要法院出具法律文書的，會減半收取訴訟費(fèi);如果在法院立案后調(diào)解結(jié)案的，法院會減半收取訴訟費(fèi)。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條　以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請撤訴的，減半交納案件受理費(fèi)。

民事訴訟庭外調(diào)解是什么

我國調(diào)解制度有訴訟中調(diào)解和訴訟外調(diào)解。

民事訴訟庭外調(diào)解根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：

第九十三條　人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第九十四條　人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。

第九十五條　人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。

第九十六條　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

第九十七條　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。

調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

第九十九條規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。

調(diào)解非訴訟必要程序

對于民事案件的受理、審理、調(diào)解、執(zhí)行等一系列程序，我國制定了《民事訴訟法》進(jìn)行規(guī)定，它是程序法，法院應(yīng)當(dāng)按照該法制定的程序履行其應(yīng)有的職責(zé)。《民事訴訟法》第111條規(guī)定“人民法院對符合本法第一百零八條的起訴，必須受理”。第112條規(guī)定“人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人;認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理”。

可見，原告提交起訴狀及證據(jù)，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案受理，而不是接受起訴資料后應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解作為立案的前置程序明顯違反《民事訴訟法》的規(guī)定。

此外，部分人民法院在收取原告的訴訟材料時，引用的是《中華人民共和國人民調(diào)解法》，和省社會治安綜合治理委員會辦公室的文件，而不引用《民事訴訟法》的規(guī)定。法院懂法，也知道違法，但明知違法而為之。

《中華人民共和國人民調(diào)解法》第二條規(guī)定“ 本法所稱人民調(diào)解，是指人民調(diào)解委員會通過說服、疏導(dǎo)等方法，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動”。第五條規(guī)定“國務(wù)院司法行政部門負(fù)責(zé)指導(dǎo)全國的人民調(diào)解工作，縣級以上地方人民政府司法行政部門負(fù)責(zé)指導(dǎo)本行政區(qū)域的人民調(diào)解工作?；鶎尤嗣穹ㄔ簩θ嗣裾{(diào)解委員會調(diào)解民間糾紛進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)”。

可見，人民調(diào)解應(yīng)當(dāng)由人民調(diào)解委員會負(fù)責(zé)，基層人民法只是進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)，而不是由基層人民法院專門負(fù)責(zé)調(diào)解，更不應(yīng)在先調(diào)解再立案。

開庭前調(diào)解收訴訟費(fèi)嗎?開庭前調(diào)解時你要是妥協(xié)了，必須是建立在爭取個人利益上，而不是勉強(qiáng)自己去接受，人們要能夠分清這兩點(diǎn)。對于開庭前調(diào)解成功之后律師費(fèi)、訴訟費(fèi)繳納方面還存在疑問，應(yīng)該要找專業(yè)齊齊哈爾律師幫助你。

調(diào)解書的效力，是指依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書在法律上的拘束力。民事訴訟法規(guī)定，通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或?qū)Σ恍枰谱髡{(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄。調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上具有同等的效力。當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是人民法院制作調(diào)解書的前提和基礎(chǔ)。當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議，是當(dāng)事人雙方對解決他們之間爭議的合意，具有契約的性質(zhì)，但只有經(jīng)人民法院確認(rèn)后才具有法律上的拘束力。人民法院的調(diào)解書，是對當(dāng)事人協(xié)議的確認(rèn)，是調(diào)解協(xié)議產(chǎn)生法律上拘束力的法定條件;生效的調(diào)解書與調(diào)解筆錄具有以下法律效力：

(一)確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力

人民法院的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人或調(diào)解筆錄生效后，表明雙方當(dāng)事人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識并得到法律的確認(rèn)，原先爭議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o爭議的法律關(guān)系，權(quán)利方應(yīng)依法行使權(quán)利，義務(wù)方應(yīng)依法履行義務(wù)，雙方當(dāng)事人從此不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議。這是法院調(diào)解書在實(shí)體法上的效力。

(二)結(jié)束訴訟的效力

當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達(dá)成的;人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)。因此，人民法院的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人和調(diào)解筆錄依法生效后，當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭議，在法律上已最終解決，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書和特定的調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當(dāng)事人即喪失了上訴權(quán)。當(dāng)事人如對法院的調(diào)解書和調(diào)解筆錄有異議，也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿、合法的原則，經(jīng)過充分協(xié)商達(dá)成的，并在調(diào)解書送達(dá)前和調(diào)解筆錄依法生效前，還允許雙方當(dāng)事人反悔。所以對生效的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上不存在當(dāng)事人上訴的問題。

(三)強(qiáng)制執(zhí)行的效力

調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在人民法院主持下自愿達(dá)成的，一般情況下當(dāng)事人都能自覺履行。但在司法實(shí)踐中，有的當(dāng)事人拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)，于是就發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行問題。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書有給付內(nèi)容的，一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。