刑事辯護(hù)中，最核心的工作就是舉證和質(zhì)證，這也是案件有望獲得實質(zhì)性突破的一個關(guān)鍵所在。黑龍江齊大律師事務(wù)所根據(jù)自己辦理刑事案件的經(jīng)驗，就舉證的一些技巧簡單總結(jié)列舉如下，供大家參考。

　　刑事辯護(hù)中的舉證。

　　刑事辯護(hù)中的舉證，應(yīng)當(dāng)是一個包括調(diào)取證據(jù)、接收證據(jù)、整理證據(jù)、提交證據(jù)的綜合過程，而不僅僅是在法庭上將證據(jù)予以出示和提交。

　　1、調(diào)查取證。

　　辦理刑事案件，調(diào)查取證是一件風(fēng)險比較大的工作，一旦把握不好尺度，便隨時有可能會落入刑法306條的口袋罪（辯護(hù)人偽證罪）之中。因此，辯護(hù)律師在調(diào)查取證時，應(yīng)嚴(yán)格按照刑訴法的規(guī)定進(jìn)行，萬萬不可投機(jī)取巧。對最近幾年發(fā)生的一系列辯護(hù)人偽證案件稍作分析即可發(fā)現(xiàn)，其中屬于職業(yè)報復(fù)性質(zhì)的情形少之又少，而發(fā)生的真正原因往往是律師的無知、過于自信和投機(jī)取巧，這些問題對于刑辯律師來說往往是致命的。因此，對于從未辦過或者剛剛開始辦理刑事案件的律師，在調(diào)查取證時一定要慎之又慎，實在把握不準(zhǔn)就去向那些成熟的刑辯律師請教。做律師最可怕的事情就是，以民事律師的辦案思維和方式來辦理刑事案件。

　　辯護(hù)律師對于證人證言的調(diào)查取證，要注意方式方法，對于辯方證人的取證，要兩名律師同時在場，認(rèn)真記好調(diào)查筆錄，若有可能，同步錄音錄像。對于控方證人的取證，一定要經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意，實踐中，大多數(shù)辦案機(jī)關(guān)是不會同意的。因此，黑龍江律師認(rèn)為，無論是辯方證人還是控方證人，非常好的取證方法就是申請其出庭作證。

　　對于存放于國家機(jī)關(guān)且可以對外公開查詢的證據(jù)，比如工商登記資料、土地房產(chǎn)登記資料、車輛登記資料等，辯護(hù)律師可以放心大膽地去調(diào)取，這個不會有什么風(fēng)險。對于存放于國家機(jī)關(guān)但不提供對外查詢的，辯護(hù)律師只能申請辦案機(jī)關(guān)依法調(diào)取，此時應(yīng)提交書面的《調(diào)查取證申請書》，而不能僅僅口頭申請。

　　有的時候，律師調(diào)查取證遇到無法獲取原件或者原物的，或者自行對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查的，還可以借助公證的方式，由公證人員全程陪同，對取證的過程和取證的實物、現(xiàn)場的狀況和照片等進(jìn)行公證，以公證的形式來強化證據(jù)的真實性。

律師調(diào)查取證的問題層出不窮，難以一一列舉，總之，一定要依法和客觀地獲取證據(jù)，不要觸犯法律底線。

　　2、接收證據(jù)。

　　上面提到的調(diào)查取證，是指律師積極主動地去獲取對嫌疑人或被告人有利的證據(jù)，律師在辦理刑事案件的過程中，經(jīng)常會面臨被動地接收證據(jù)的問題，比如嫌疑人家屬，嫌疑人所在單位，本案證人或者其他知情人士，主動將持有的證據(jù)提交給律師。

　　這種情況下，辯護(hù)律師要做好證據(jù)接收工作，以接收書證為例，比如涉嫌合同詐騙的嫌疑人家屬將嫌疑人放在家里的合同、補充協(xié)議、履行合同過程中發(fā)生的費用票據(jù)等提交過來，律師此時應(yīng)由二人一起接待，記好《證據(jù)接收筆錄》，在筆錄中要記明證據(jù)提交人的詳細(xì)身份情況、所提證據(jù)的準(zhǔn)確名稱、頁數(shù)、來源、主要內(nèi)容、是否原件等，并應(yīng)要求提交人對所提證據(jù)的真實性負(fù)責(zé)，同時明確向其提示偽造證據(jù)和提供虛假證據(jù)的法律責(zé)任，讓提交人在筆錄上簽字按手印，尤其在重點提示之處按手印確認(rèn)。另外，對于接收的每份證據(jù)，還應(yīng)當(dāng)讓提交人在每一頁的背面簽字按手印。

　　實踐中，對于案件影響重大的證據(jù)，也即通常所說的關(guān)鍵證據(jù)，提供證據(jù)的人往往會擔(dān)心證據(jù)的毀滅或者丟失問題，此時，律師可以建議其到公證處對證據(jù)進(jìn)行公證，以避免發(fā)生證據(jù)滅失時所引發(fā)的不利后果。

　　證據(jù)流轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)越多，遭受污染或者滅失的風(fēng)險越大，因此，有的證據(jù)，如果律師認(rèn)為由持有人直接提交給辦案機(jī)關(guān)效果更好，則可以建議其直接提交給辦案機(jī)關(guān)。

　　3、提交證據(jù)。

　　齊齊哈爾律師通過調(diào)查或者接收獲取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在合適的時機(jī)以合適的方式提交給辦案機(jī)關(guān)。

　　毫不夸張地說，證據(jù)的提交時機(jī)，往往會影響到一個案件的走向。同樣的證據(jù)，在立案偵查之前提交，可能起到讓偵查機(jī)關(guān)不予立案的效果；在偵查之初提交，可能起到讓辦案機(jī)關(guān)停止偵查、撤銷案件的效果；在審查起訴之初提交，可能會讓審查起訴機(jī)關(guān)作出退回補充偵查或者不起訴決定，但偵查機(jī)關(guān)一般不會罷休，通常會全力以赴地調(diào)取其他證據(jù)來廢掉這份證據(jù)；在審判階段提交，可能會讓公訴機(jī)關(guān)撤訴或者法院作出無罪判決，但公訴機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)一般都不會罷休，也會聯(lián)合補充證據(jù)來廢掉這份證據(jù)。但這不是說證據(jù)提交的越早效果越好，關(guān)鍵還是要看證據(jù)本身。有的證據(jù)，可以充分證明無罪事實，則提交的越早越好；有的證據(jù)，僅僅能證明案件存在重大疑點，若提交早了，反而會使自己落得被動境地，因為偵查機(jī)關(guān)或公訴機(jī)關(guān)可能會針對你提交的證據(jù)，及時利用一些手段，把相關(guān)的疑點抹掉，把所謂的漏洞堵死。

　　通常來說，律師辦理刑事案件提交證據(jù)的方式應(yīng)當(dāng)比辦理民事訴訟案件更加嚴(yán)謹(jǐn)，但實踐中，大多數(shù)刑辯律師提交證據(jù)的方式很隨意，這可能與當(dāng)前刑辯律師辦理刑事案件往往無證據(jù)可提交的現(xiàn)狀有關(guān)。時間長了，就忽略了該用什么樣的方式來提交證據(jù)。

　　發(fā)問環(huán)節(jié)，為質(zhì)證打基礎(chǔ)

　　被告人發(fā)問，攻守結(jié)合。

　　攻：明知故問、開放發(fā)問、針對同案被告人補充追問、案卷反駁發(fā)問。具體兩個方面：1、對案件矛盾點，故意放大，引起法庭注意，影響法官的自由心證，為下一步質(zhì)證埋下伏筆 2、對己方被告人有利的并且被控方忽視的重要事實片段、細(xì)節(jié)、節(jié)點在法庭進(jìn)行重現(xiàn)，加深法庭的印象。        

　　守：針對己方被告人補充追問、案卷提醒發(fā)問。具體兩個方面：1、對控方、其他辯護(hù)人發(fā)問的涉及封閉式的誘導(dǎo)性發(fā)問、以不如實供述、將加重刑罰等詰難性發(fā)問、對被告人品格、與案件核心事實無關(guān)等事項的無關(guān)性發(fā)問 2、對控方發(fā)問的對被告人回答不利的，進(jìn)行補漏式發(fā)問，及時守住對被告人有利的局面。

　　對證據(jù)的合法性審查，圍繞證據(jù)的來源、過程（保管鏈條）、結(jié)果（證據(jù)的載體）三個要素進(jìn)行逐項審查。

　　舉例，對于物證、書證的來源重點審查有無調(diào)取證據(jù)通知書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、勘驗檢查筆錄等，提取過程的收集程序是否符合法律規(guī)定，收集、保管過程中證據(jù)材料有無污染、受損、改變等情形。最終這些證據(jù)材料所形成的載體形式，如果以照片、錄像、復(fù)制品或書證副本、復(fù)制件的載體形式出現(xiàn)，是否與原物、原件相符，是否有二人以上制作，復(fù)制件有無注明與原件核對無異，有無復(fù)制時間，有無被收集、調(diào)取人的簽名、蓋章；有無制作人關(guān)于制作過程以及原物、原件存放于何處的文字說明。

　　對于言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點審查訊問、詢問人的身份、資格、人數(shù)、有無應(yīng)當(dāng)回避的情形；證人、被害人的年齡、精神狀態(tài)是否影響對事實的認(rèn)識和描述；提訊提解證記錄信息與筆錄是否相符等。

　　言詞證據(jù)的收集過程應(yīng)當(dāng)重點審查訊問、詢問過程中有無刑訊逼供、暴力、威脅、引誘、欺騙等行為；訊問、詢問的時間、地點等是否符合法律、司法解釋的規(guī)定；有無告知并保障被訊問、詢問人的相關(guān)權(quán)利等。

　　言詞證據(jù)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)審查訊問、詢問筆錄是否經(jīng)過被訊問、被詢問人核對確認(rèn)并簽字、捺印；筆錄的制作、修改是否符合法律、司法解釋的有關(guān)規(guī)定；修改的地方是否經(jīng)被訊問、被詢問人捺印確認(rèn)；記錄的時間、地點、人員等要素填寫是否齊全、規(guī)范；訊問、詢問人員有無簽字；是否存在嚴(yán)重的復(fù)制粘貼現(xiàn)象等。訊問、詢問有同步錄音錄像的，須審查筆錄內(nèi)容與錄音、錄像內(nèi)容是否一致。

　　司法鑒定意見，來源應(yīng)當(dāng)重點審查鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人是否具有相應(yīng)資質(zhì)；提取經(jīng)過記錄能否準(zhǔn)確反映檢材來源；檢材與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符；檢材保管、送檢手續(xù)是否符合有關(guān)規(guī)定等。

　　鑒定意見的過程應(yīng)當(dāng)重點審查鑒定程序是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，鑒定方法是否符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分。

　　鑒定意見的結(jié)果應(yīng)當(dāng)重點審查鑒定意見書是否及時告知相關(guān)人員，鑒定意見書的格式是否符合規(guī)范要求，鑒定人簽名、鑒定機(jī)構(gòu)蓋章是否規(guī)范等。

　　合法性，涉及排非問題，以違反被告人自愿性、侵犯被告人尊嚴(yán)、使被告人身心極度痛苦為原則去查找非法證據(jù)，在申請排非時要注意轉(zhuǎn)化為案件真實性問題上，以影響案件事實真實性為攻擊點，去說服法官，因為法官最擔(dān)心的是案件事實認(rèn)定錯誤，產(chǎn)生錯案，你以真實性為切入點直接點到了法官最看重的點，這樣才能影響法官的內(nèi)心確信。以真實性為攻擊點，尤其是在在以取證程序違法為切入點申請排時，尤其重要，因為只有在涉及死刑等重大案件、二審案件時，法庭能比較注意程序問題，其他的一審案件中，直接以程序不合法直接講，效果不好，只有轉(zhuǎn)換到因為程序違法，極有可能導(dǎo)致案件不真實的角度上去講，才能產(chǎn)生比較好的效果。