一、首先，律師要研判案件性質(zhì)、證據(jù)材料并制定可行的訴訟方案?！按蚬偎揪褪谴蜃C據(jù)”，一項(xiàng)證據(jù)的運(yùn)用影響到到整個(gè)法律關(guān)系的認(rèn)定、影響到訴訟請(qǐng)求的支持程度。因此，律師在分析案件時(shí)，不僅僅要對(duì)法律關(guān)系準(zhǔn)確定位，還要妥善運(yùn)用證據(jù)和其他訴訟制度，對(duì)證明力不足的證據(jù)還要積極獲取補(bǔ)正信息，為制定合理訴訟方案提供基礎(chǔ)。

二、黑龍江齊大律師事務(wù)所民事案件的代理，庭審至關(guān)重要，訴訟律師要極度謹(jǐn)慎的對(duì)待庭審。庭審過(guò)程是對(duì)訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求予以分析并作出判決的過(guò)程，是有關(guān)訴的最關(guān)鍵的、最后的環(huán)節(jié)。

律師需要面對(duì)相對(duì)方訴訟方案超出自己預(yù)估范圍的問(wèn)題、面對(duì)相對(duì)方對(duì)法律理解適用問(wèn)題、面對(duì)相關(guān)證據(jù)突然出現(xiàn)的問(wèn)題、面對(duì)判斷相對(duì)方證明目的并迅速做出質(zhì)證意見(jiàn)的問(wèn)題、面對(duì)相對(duì)方對(duì)己方證據(jù)的質(zhì)證并做好法庭辯論的問(wèn)題等等，這些問(wèn)題的處置結(jié)果是影響法庭對(duì)證據(jù)及律師意見(jiàn)采信的關(guān)鍵。

第三，要理性對(duì)待執(zhí)行程序。執(zhí)行程序是委托人利益得以實(shí)現(xiàn)的階段。在這一過(guò)程中，律師要依照委托人的意思表示，及時(shí)提出執(zhí)行申請(qǐng)，并向執(zhí)行機(jī)關(guān)就可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)、執(zhí)行方式、關(guān)聯(lián)執(zhí)行人等問(wèn)題提出意見(jiàn)。

以上是律師代理民事案件的概括內(nèi)容，這些環(huán)節(jié)并非在每一個(gè)民事案件的代理中都要經(jīng)歷，但對(duì)于從業(yè)律師來(lái)講，即使不在這個(gè)案件代理中經(jīng)歷，也可能會(huì)在另一個(gè)案件代理中經(jīng)歷。因此，各個(gè)環(huán)節(jié)中的策略設(shè)計(jì)與操作技巧都值得認(rèn)真研究和總結(jié)。

然而現(xiàn)實(shí)是絕大多數(shù)律所都不會(huì)系統(tǒng)地教律師新人如何辦理民事案件。大多數(shù)新人律師都是靠自己野蠻生長(zhǎng)。律師都有跌跌撞撞的自我摸索，至于說(shuō)形成的辦案方法、辦案技巧，是否恰當(dāng)，是否有針對(duì)性，自己心里也犯嘀咕。

民事案件代理律師刑事風(fēng)險(xiǎn)防范

民事商事審判領(lǐng)域存在的虛假訴訟現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重侵害案外人合法權(quán)益，破壞社會(huì)誠(chéng)信，也擾亂了正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力。早在2015年12月24日，杜萬(wàn)華大法官《在第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議上的專題講話》中明確提出了關(guān)于防范和制裁虛假訴訟行為的問(wèn)題。其中，提出：對(duì)參與虛假訴訟的律師和法律工作者，探索建立“黑名單”制度，在一定期限或者一定區(qū)域內(nèi)禁止代理訴訟案件。2016年6月28日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕13號(hào)），提出“訴訟代理人參與虛假訴訟的，要依法予以制裁，并應(yīng)當(dāng)向司法行政部門、律師協(xié)會(huì)或者行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議”。近期發(fā)布的此《解釋》進(jìn)一步明確了訴訟代理人代理提起虛假訴訟的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)。在此情形下，律師在代理民事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎，避免相應(yīng)的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

（一）嚴(yán)把案件來(lái)源關(guān)

律師在接受民事案件委托時(shí)，通過(guò)與當(dāng)事人的溝通，在了解基本案情的基礎(chǔ)上，一定要結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行分析。實(shí)踐中，律師在接受委托案件時(shí)，要特別注意以下情形：

（1）當(dāng)事人為夫妻、朋友等親近關(guān)系或者關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同利益關(guān)系；

（2）原告訴請(qǐng)司法保護(hù)的標(biāo)的額與其自身經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重不符；

（3）原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；

（4）當(dāng)事人雙方無(wú)實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭(zhēng)議；

（5）案件證據(jù)不足，但雙方仍然主動(dòng)迅速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并請(qǐng)求人民法院出具調(diào)解書(shū)。

在出現(xiàn)上述情形時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)提高警惕，避免陷入虛假訴訟的陷阱。

（二）嚴(yán)把證據(jù)審核關(guān)

民間借貸、離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動(dòng)爭(zhēng)議、公司分立（合并）、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件審理中，律師應(yīng)當(dāng)加大證據(jù)審查力度，避免虛假訴訟的發(fā)生。例如，民事案件對(duì)證據(jù)形式的要求沒(méi)有刑事案件嚴(yán)格。書(shū)證的提取人或者提供人一般不會(huì)在證據(jù)上簽字以明確證據(jù)來(lái)源以及保證證據(jù)的真實(shí)性。但為防范刑事風(fēng)險(xiǎn)，民事案件代理律師可以要求當(dāng)事人在提供相關(guān)證據(jù)之時(shí)以一定形式明確證據(jù)來(lái)源并保證證據(jù)真實(shí)性。同時(shí)，民事案件代理律師也可以做好相關(guān)證據(jù)的收集、移送記錄。如此，既可以在當(dāng)事人與律師之間明晰法律責(zé)任進(jìn)而防范刑事風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)增強(qiáng)證據(jù)的證明力，一舉兩得。

（三）嚴(yán)把執(zhí)業(yè)道德關(guān)

《律師法》第三條規(guī)定“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。律師執(zhí)業(yè)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”第四十條規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不得有下列行為：（六）故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)”。因此，民事案件代理律師無(wú)論是“與他人通謀，代理提起虛假民事訴訟”，還是自己“與他人惡意串通或者偽造物證、書(shū)證等證據(jù)”，都是嚴(yán)重違反法律及律師執(zhí)業(yè)道德的行為。雖然律師為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益是本職工作所在，無(wú)可厚非，但是，若不擇手段，則過(guò)猶不及。我們常說(shuō)，法律人要信仰法律，律師更是如此。律師對(duì)此應(yīng)嚴(yán)把執(zhí)業(yè)道德關(guān)，遠(yuǎn)離虛假訴訟案件，避免刑事風(fēng)險(xiǎn)。