據(jù)統(tǒng)計，我國每年的民事訴訟中約有60%為合同糾紛。每個工作日，大約有2.5萬起合同訴訟在全國各地法院發(fā)生。但是，面對合同糾紛時，該如何處理、有幾種處理方式，很多人都不是很清楚，從而在解決合同糾紛時比較復(fù)雜困難，下面黑龍江律師事務(wù)所為大家介紹一下合同糾紛的幾種處理方式……

1協(xié)商和解

一般而言，為避免更多問題，合同履行發(fā)生糾紛時，首先應(yīng)當(dāng)雙方自愿友好協(xié)商，協(xié)商不成才向法院起訴（仲裁須有仲裁條款）。

和解：雙方就合同約定條款的理解產(chǎn)生爭議，可簽訂補充協(xié)議，對爭議事項予以明確；雙方就合同履行產(chǎn)生爭議時，可就合同履行訂立協(xié)議，如金錢糾紛可以約定如何支付，最遲何時支付以及未支付的違約責(zé)任等。

2調(diào)解

調(diào)解主要有兩種方式：

（1）人民調(diào)解委員會調(diào)解。當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛，可以向糾紛當(dāng)事人所在地或者糾紛發(fā)生地的人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

（2）行政調(diào)解。主要特指工商行政管理機關(guān)居中對合同當(dāng)事人的糾紛進行調(diào)解。

3仲裁

這種爭議解決方式必須在約定發(fā)生爭議時的由某地區(qū)仲裁委員會審理。如果當(dāng)事人之間沒有仲裁條款的約定，則不能提交仲裁審理。

4訴訟

訴訟是解決爭端的最主要途徑，由人民法院審理。除勞動爭議案件外，只要合同雙方當(dāng)事人未約定仲裁條款，即可向法院提起訴訟解決爭議。

合同詐騙罪與合同糾紛的界定及需要注意的問題

（一）、合同詐騙罪與合同糾紛的界定

合同詐騙罪的行為人是以簽訂或履行合同的方式騙取他人財物且數(shù)額較大為目的，應(yīng)具有主觀上的非法占有目的；而合同糾紛當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具有非法占有的目的。

根據(jù)我國《刑法》第二百二十四條之規(guī)定，區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否具有“非法占有的目的”。實踐中，主要存在以下三種表現(xiàn)情況，分別予以界定與處理：

1、當(dāng)事人在簽訂合同中有欺騙手段，在履行合同中有欺詐行為，但并非以非法占有他人財物為目的，而是為解決其生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的諸如資金短缺、周轉(zhuǎn)困難等問題，或者是為擴大宣傳履約能力，達到自己的經(jīng)營目標(biāo)。這種情況，原則上不以合同詐騙罪論處。

2、合同詐騙罪的行為人與合同糾紛當(dāng)事人對待合同履行的態(tài)度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并無實際的履行能力且不實施履行合同約定的義務(wù)，或僅履行少量約定義務(wù)，目的是騙取相對方的財物；而合同糾紛當(dāng)事人一般具有一定的履行能力、履行的誠意和積極行為。對前者可以認(rèn)定合同詐騙罪，予以科刑處罰。

3、合同詐騙罪行為人與合同糾紛當(dāng)事人對財物的處置不同。前者常常將騙取的財物用于個人生活中而非生產(chǎn)經(jīng)營中，甚至進行揮霍，致使財物無法返回；后者則一般將財物用于合同約定事項或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，雖然也存在改變用途的情況，但一般對此行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。

（二）、合同詐騙罪與合同糾紛界定中需要注意的問題

1、采用欺騙手段均會出現(xiàn)在合同詐騙罪與合同糾紛中，不能簡單地根據(jù)行為人的欺騙行為對案件定性。

2、合同履行不能的原因不易查明，且不能據(jù)此做出推定行為人有罪的結(jié)論。

3、不具備或不完全具備履行合同的能力并不能直接認(rèn)定行為人有罪。

4、行為人是否具有非法占有的目的及何時產(chǎn)生犯意不易查清。

在實踐中，合同詐騙罪與民事欺詐的根本區(qū)分在于：合同詐騙罪是利用簽訂、履行合同而無對價占有他人財物；而民事欺詐是在簽訂、履行合同過程中，通過欺詐方法，謀取非法利益。因此，是否無對價占有他人財物，是區(qū)分兩者的關(guān)鍵。當(dāng)然還要重點界定合同詐騙行為人的行為是否具有嚴(yán)重的社會危害性。嚴(yán)重的社會危害性是指行為的社會危害性程度高并且危及到社會公共利益的問題。換言之，行為人實施的行為必須達到刑法予以處罰的程度，

即“質(zhì)”和“量”的違法性?！傲俊钡倪`法性，是指合同簽訂、履行等過程中的欺騙性不僅行為違法，而且行為所侵犯的客體較為嚴(yán)重，危及到社會共同利益賴以生存的環(huán)境，應(yīng)予以刑法處罰?！百|(zhì)”的違法性，是指合同簽訂、履行等過程中的欺騙性行為的違法內(nèi)容已危及到社會共同體的存續(xù),從而達到了應(yīng)予以刑罰處罰的程度。通俗的講，就是從量變到質(zhì)變的過程，而且達到了一定的度。