離婚損害賠償，是修改后的婚姻法增加的一個(gè)新規(guī)定，它既是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，也是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，有四個(gè)構(gòu)成要件，應(yīng)將過錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。損害賠償作為侵權(quán)者因承擔(dān)的民事責(zé)任之一，具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。這本身就體現(xiàn)了對(duì)違法行為的制裁，并且對(duì)其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用。齊齊哈爾律師事務(wù)所下面介紹一下什么時(shí)候會(huì)引起離婚損害賠償：

一、什么時(shí)候會(huì)引起

1、關(guān)于因重婚的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。

重婚是指已男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開化的夫妻形式對(duì)原有的合法性的關(guān)系的疊加。重婚既是對(duì)一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對(duì)自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無過錯(cuò)方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時(shí)，法院依法對(duì)其進(jìn)行救助與支持是必然的，這也是維護(hù)弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開化的重婚方式，其原因無外有下列兩種：1、原配偶(無過錯(cuò)方)不愿意與其離婚，強(qiáng)烈要求組成家庭，有過錯(cuò)方愿意或堅(jiān)持與第三者組成家庭。2、原配偶因年紀(jì)大沒有子女或沒有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過錯(cuò)方實(shí)施重婚行為。對(duì)于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無過錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)第一種因重婚行為提起離婚請(qǐng)求損害賠償?shù)?，因?qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯(cuò)方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯(cuò)方充分的救濟(jì)與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯(cuò)責(zé)一致的原則？

2、關(guān)于因配偶與他人的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。

有配偶者與他人，雖然不象重婚者那樣采取直接公開的形式，但它對(duì)無過錯(cuò)方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時(shí)也應(yīng)以其夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無過錯(cuò)方在其財(cái)產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過錯(cuò)方從夫妻共有中所得到的財(cái)產(chǎn)不足賠償無過錯(cuò)方的精神損害，則應(yīng)考慮過錯(cuò)方與他人同居時(shí)的主觀過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對(duì)于因與他人同居所承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，無論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因?yàn)橹鼗樾袨楹头欠ㄍ有袨槎际菍儆谕恍再|(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時(shí)不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實(shí)。

3、關(guān)于因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨榈倪^錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。

如前所述，實(shí)施家庭暴力行為給無過錯(cuò)方的傷害，在肉體上的損害有重傷、、之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂之分等。相應(yīng)地，人民法院在確定其損害賠償額時(shí)就應(yīng)根據(jù)其傷害結(jié)果與程度，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)來確定無過錯(cuò)方所應(yīng)取得的賠償份額，如夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額不足于賠償?shù)?，在精神損害賠償方面，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》確定方法另行確定。但應(yīng)當(dāng)注意，肉體上的損害結(jié)果并非都能導(dǎo)致精神上的損害結(jié)果之發(fā)生。如無過錯(cuò)方把過錯(cuò)方打成輕傷或重傷，其肉體上的所遭到的致害并非就能導(dǎo)致無過錯(cuò)方出現(xiàn)精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂等情形，因此，法院在確定其精神損害賠償額

時(shí)可根據(jù)肉體上的損害程度與結(jié)果，參照精神損害的賠償因素確定方法來確定其應(yīng)得的數(shù)額。但如果兩者的損害是同時(shí)發(fā)生，如無過錯(cuò)方被打傷重并導(dǎo)致精神失常的，則就應(yīng)根據(jù)上述賠償額比例的方法來確定其整個(gè)損害賠償額。

二、影響離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的因素有哪些？

1、過錯(cuò)程度

過錯(cuò)程度可以通過過錯(cuò)方侵權(quán)的手段、場合、次數(shù)和持續(xù)時(shí)間等反映。這些具體情節(jié)反映著其主觀惡性的不同，不同情節(jié)所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應(yīng)受到懲罰的程度也不同。例如，過錯(cuò)方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經(jīng)常通奸，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過錯(cuò)方采取隱秘的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。

2、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度

過錯(cuò)方的事后態(tài)度直接影響到受害人的精神狀態(tài)，如果過錯(cuò)方于事后積極承認(rèn)錯(cuò)誤并積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少并易于克服。相反，如果侵害行為發(fā)生后過錯(cuò)方仍然態(tài)度蠻橫，無認(rèn)錯(cuò)之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時(shí)，要考慮到過錯(cuò)方態(tài)度的因素。除了金錢等物質(zhì)補(bǔ)償，還可要求過錯(cuò)方采取賠禮道歉的方式，以期更好的達(dá)到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個(gè)方面反應(yīng)過錯(cuò)方的態(tài)度。

3、過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力

過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力是比較容易衡量的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是考慮到我國法律對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)偏低的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)著重考慮過錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)能力這一因素。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，即使是同一地區(qū)的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥于形式上的平等，結(jié)果就是造成實(shí)質(zhì)上的不平等。假如無論過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力如何，認(rèn)定事實(shí)就依照約定俗成甚至內(nèi)部規(guī)章徑行確定賠償數(shù)額，會(huì)導(dǎo)致這樣一種后果：富人可以以對(duì)其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權(quán)利，甚至可以說支付很少的對(duì)價(jià)，就達(dá)到了繼續(xù)傷害、侮辱受害人的目的，同時(shí)受害人并不能因數(shù)額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償?shù)淖饔脽o從實(shí)現(xiàn)；而經(jīng)濟(jì)條件較差的過錯(cuò)方則可能會(huì)因數(shù)額巨大的賠償金而導(dǎo)致以后的生活無法維持，從而對(duì)離婚忘而卻步，只好被迫維系已經(jīng)毫無感情的婚姻，無法實(shí)現(xiàn)離婚自由的目的。

另外，考慮過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力也有利于判決的執(zhí)行，維護(hù)法律的權(quán)威性。否則，不顧過錯(cuò)方狀況，判以高額的精神損害賠償金而在實(shí)際中又得不到執(zhí)行，不僅有損法律的嚴(yán)肅性，而且無疑是對(duì)受害人的又一次傷害。

4、精神傷害的嚴(yán)重程度

不同性別、年齡段、性格的人對(duì)精神傷害的抗擊能力和恢復(fù)能力是不同的，因此同樣的過錯(cuò)行為，在不同的受害人身上產(chǎn)生截然不同的后果。在考慮受害人所受傷害的嚴(yán)重程度時(shí)，一般認(rèn)為，女性受到同等侵害時(shí)產(chǎn)生的精神痛苦要大于男性，正值壯年的人比老年人更容易從痛苦當(dāng)中回復(fù)，性格敏感、對(duì)感情嚴(yán)肅專一的人更容易受到傷害。這需要在具體案件中，通過對(duì)當(dāng)事人和案情更加深入的了解，才能做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)判。

5、受害人自身、家庭經(jīng)濟(jì)狀況

受害人自身、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不僅影響著一定數(shù)額的賠償金能否達(dá)到他(她)的預(yù)期，達(dá)到撫慰的目的，有時(shí)甚至影響到受害人及其子女以后的生活。對(duì)于自己經(jīng)濟(jì)條件很好，對(duì)方經(jīng)濟(jì)條件也很好的受害人來說，較少的賠償數(shù)額根本無法滿足“撫慰”的需要，甚至是一種嘲諷；而如果受害人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，主要收入依靠過錯(cuò)方獲得，大多數(shù)情況下受害人還必須撫養(yǎng)孩子，數(shù)額很少的損害賠償，可能會(huì)給受害人及子女以后的生活帶來不利影響。這時(shí)，離婚損害賠償就不應(yīng)僅限于精神損害賠償，還應(yīng)著重考慮受害人財(cái)產(chǎn)方面的損失。無論對(duì)受害人實(shí)質(zhì)的補(bǔ)償還是從人道主義考慮，都必須結(jié)合受害人自身的以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況確定離婚損害賠償金。

三、離婚損害賠償數(shù)額確定原則

（一）法官自由裁量原則。這一原則，是英美法系國家所采用的基本原則。一般認(rèn)為，法院

“應(yīng)該斟酌各種情況，以自由心證之原則來量定，并且沒有必要顯示該數(shù)額的算定依據(jù)”。（6）　《精神損害賠償解釋》第10條的規(guī)定給精神損害賠償?shù)挠?jì)算提供的立法依據(jù)。該解釋第10條第（五）.（六）項(xiàng)規(guī)定因素的確定方法，實(shí)際上是法官自由裁量原則。離婚損害賠償實(shí)質(zhì)是精神損害賠償，依《婚姻法解釋（一）》第 28條規(guī)定，處理這類案件時(shí)，可適用《精神損害賠償解釋》的有關(guān)規(guī)定來確定離婚精神損害賠償數(shù)額。

（二）適當(dāng)合理原則。這一原則為瑞士、哥倫比亞所采用。例如《瑞士債法》第49條第2款規(guī)定“人格關(guān)系受侵害時(shí)，以其侵害情節(jié)及加害人過失重大者為限，得請(qǐng)求撫慰金”?！毒駬p害賠償解釋》第 10條的規(guī)定，實(shí)際上是法官自由裁量原則的規(guī)范。法官個(gè)人認(rèn)識(shí)的差別，內(nèi)心確認(rèn)的賠償數(shù)額差距大，容易導(dǎo)致同類案件的處理結(jié)果差別太大，從而影響司法的統(tǒng)一和法律的權(quán)威。衡量法官行使自由裁量權(quán)尺度是否正確，需一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)，。賦予適當(dāng)合理原則，以彌補(bǔ)行使法官自由裁量權(quán)所引起的問題，這對(duì)于評(píng)定精神損害有重要的意義。精神價(jià)值的體現(xiàn)是在于金錢數(shù)額，只有賠償數(shù)額與受損程度相當(dāng)，選擇一個(gè)正當(dāng)合理的賠償數(shù)額范圍，才能體現(xiàn)法的公正、公平。另外，賠償數(shù)額還應(yīng)結(jié)合侵害人經(jīng)濟(jì)能力考慮，既不能賠得太小，也不能賠得太大。賠得太小，達(dá)不到賠償?shù)哪康?，同時(shí)懲戒不了侵害人，賠得太大，超過侵害人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)能力，使得判決成為一紙空文，反而破壞了司法的權(quán)威。因此，適用適當(dāng)合理原則，可以懲罰侵害人，同時(shí)也不讓受害人占經(jīng)濟(jì)上便宜，從而達(dá)到規(guī)范社會(huì)目的。

適用適當(dāng)合理原則，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人所在地或經(jīng)常居住地的經(jīng)濟(jì)和生活水平，來制定賠償?shù)牡秃透叩臄?shù)額，使賠償數(shù)額具體化和定量化。

（三）從實(shí)際出發(fā)原則。由于個(gè)案的差別性，即每個(gè)案件中，侵害人過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)不可能是完全相同的，所以損害后果也是不一樣的。無過錯(cuò)方行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，要準(zhǔn)確地確定過錯(cuò)方的賠償責(zé)任，就需要結(jié)合個(gè)案的實(shí)際情況，綜合評(píng)算出賠償數(shù)額。侵害人對(duì)損害后果的認(rèn)識(shí)程度及主觀故意形態(tài)不同，那其過錯(cuò)程度也就不一樣。如侵害人對(duì)損害早已預(yù)見且希望后果的發(fā)生比侵害人對(duì)損害可能預(yù)見而只是放任態(tài)度的過錯(cuò)程度較深。對(duì)于前者承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)要重一些。另外，可以從侵害人的侵權(quán)手段、行為方式、場合、范圍、次數(shù)等認(rèn)定侵權(quán)的情節(jié)是輕微，還是惡劣。從婚姻法46條規(guī)定四種情形來看，“重婚”與“與他人同居”、“虐待家庭成員”與“實(shí)施家庭暴力”的情形相比，前者比后者的侵害情節(jié)要惡劣、過錯(cuò)程度要深一點(diǎn)。在承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)，前者比后者應(yīng)重一點(diǎn)。

（四）個(gè)人負(fù)責(zé)與連帶責(zé)任相結(jié)合的原則。在離婚案件中，由于第三者插足而引起的，占有較大的比例。為了防止第三者非法干預(yù)、妨害、破壞他人的婚姻關(guān)系，可以援引此原則。婚姻法第46條雖沒有規(guī)定無過錯(cuò)方可以向第三者行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但不能以此否定追究第三者賠償責(zé)任的可行性（具有原由已在上文闡述過）。配偶一方與他人重婚、同居過錯(cuò)行為的發(fā)生，對(duì)于無過錯(cuò)配偶來講，第三者是罪魁禍?zhǔn)?。過錯(cuò)方配偶是因婚姻法第46條第（一）、（二）項(xiàng)情形而引起離婚的，第三者應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方配偶喪失配偶的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。引進(jìn)此原則，能更好地保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，使損害賠償責(zé)任更好地落實(shí)到過錯(cuò)方。