外觀zhuanli是我國(guó)zhuanli法中認(rèn)定的zhuanli之一，在實(shí)踐中外觀設(shè)計(jì)zhuanli是非常重要的，很多手機(jī)或者工業(yè)產(chǎn)品之所以吸收消費(fèi)者，就是因?yàn)橥庥^的吸引。而外觀zhuanli侵權(quán)的案件是非常多的，那么外觀zhuanli侵權(quán)被告怎么辦?下面由齊齊哈爾律師為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

　　被起訴侵犯了他人的外觀設(shè)計(jì)zhuanli權(quán)，第一件事情是要審查一下原告的外觀設(shè)計(jì)zhuanli權(quán)是否有效。根據(jù)zhuanli法的規(guī)定，我國(guó)的zhuanli可以分為發(fā)明zhuanli、實(shí)用新型zhuanli和外觀設(shè)計(jì)zhuanli。發(fā)明zhuanli經(jīng)過(guò)了實(shí)質(zhì)審查，而實(shí)用新型zhuanli和外觀設(shè)計(jì)zhuanli沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，只要形式上符合要求，就會(huì)發(fā)給zhuanli證書。

　　所以，在我國(guó)很多大實(shí)用新型zhuanli和外觀設(shè)計(jì)zhuanli是不符合zhuanli法要求的實(shí)質(zhì)要件的。有一段時(shí)間，如認(rèn)為他人侵犯了自己的實(shí)用新型zhuanli或者外觀設(shè)計(jì)zhuanli到法院起訴的話，法院會(huì)要求原告提供zhuanli評(píng)價(jià)報(bào)告，否則不給立案。zhuanli評(píng)價(jià)報(bào)告，就是對(duì)zhuanli是否符合zhuanli法規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行檢索、評(píng)價(jià)之后出具的報(bào)告。這里指的實(shí)質(zhì)要件，主要是新穎性、實(shí)用性和先進(jìn)性。當(dāng)然，現(xiàn)在法律已經(jīng)明確規(guī)定，不用再起訴之前進(jìn)行zhuanli權(quán)評(píng)價(jià)了。

　　新穎性，即zhuanli技術(shù)方案在zhuanli申請(qǐng)以前國(guó)內(nèi)外都沒(méi)有過(guò)，沒(méi)有人公開(kāi)發(fā)表也沒(méi)有人公開(kāi)使用(2008年zhuanli法修改以前，新穎性規(guī)定的是國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用和公開(kāi)發(fā)表、國(guó)外僅公開(kāi)發(fā)表)。這個(gè)時(shí)候的參照物不僅僅要求能跟zhuanli進(jìn)行比對(duì)，而且時(shí)間上必須在zhuanli申請(qǐng)之前。

　　雖然zhuanli法規(guī)定，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯zhuanli權(quán)。但是，很多時(shí)候，法院的法官?zèng)]有理科或者工科背景，不能獨(dú)立的對(duì)技術(shù)的問(wèn)題作出判定，或者不愿對(duì)技術(shù)的問(wèn)題作出判定。如果技術(shù)比較復(fù)雜，建議可以到zhuanli復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)zhuanli無(wú)效。

　　zhuanli復(fù)審委員會(huì)受理后，請(qǐng)求法院中止審理，一般法院還是比較喜歡這種方式的。解決了zhuanli是否有效的問(wèn)題(新穎性的問(wèn)題比較多)，如果zhuanli依然有效，下一步就是拿原告的zhuanli跟被告的產(chǎn)品或者技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)。很多人拿原告的產(chǎn)品跟被告的產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，這樣是錯(cuò)誤的。這種比對(duì)并非簡(jiǎn)單的一樣還是不一樣。關(guān)鍵是要看原告的zhuanli權(quán)利要求書第1項(xiàng)(有的時(shí)候包括第2項(xiàng))獨(dú)立權(quán)利請(qǐng)求的技術(shù)特征有哪些，被告的產(chǎn)品和技術(shù)方案有沒(méi)有包括這些技術(shù)特征。如果包括了這些技術(shù)特征，雖然多出了一些技術(shù)特征是不一樣的，也構(gòu)成侵權(quán)。如果不能全部包括這些技術(shù)特征，但是有些技術(shù)特征與zhuanli請(qǐng)求書的從屬權(quán)利請(qǐng)求(一般是第2項(xiàng)往下)一樣，也不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，還有同等替換的問(wèn)題，不過(guò)再寫就更復(fù)雜了。

如何對(duì)待這樣的外觀zhuanli侵權(quán)

　　1.不侵犯。我國(guó)《zhuanli法》第六條規(guī)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)zhuanli的權(quán)利屬于該單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為zhuanli權(quán)人。著作權(quán)更談不上侵犯了，既然是外觀設(shè)計(jì)zhuanli，何來(lái)的著作權(quán)啊。2.法律版的教科書上好象有，有點(diǎn)多。3.國(guó)家法律并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定，但也沒(méi)有禁止，因此，應(yīng)該看單位的規(guī)章里有沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。4.是。5.不一定。根據(jù)《zhuanli法》25條，以下的發(fā)明創(chuàng)造，不授予zhuanli權(quán)（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力或頂?shù)囊?guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）用原子核變換的方法獲得的物質(zhì)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟應(yīng)注意哪些問(wèn)題（一）、確定原告資格知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的原告可以是知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的當(dāng)事人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占、排他實(shí)施許可合同的被許可人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法繼承人等。